八十三問：《青囊》云：『山上龍神不下水，水裏龍神不上山』，解者多以此二句，一是看山龍之法，一是看平洋水龍之法，蓋山龍多有龍而無水，平洋多有水而無龍，其說是否？

答：山龍穴前多乾流，乾流何嘗不是水；平洋穴後多低坦，無星峰，其脈伏行迤邐而來到穴，其來處何嘗不是龍。但此二句所言者，山水之理氣是也。蓋山有山之運\，水有水之運\。山之運\，不可為水之運\，故云不下水。水之運\，不可為山之運\，故云不上山。

八十四問曰：地理之書，遠自海角青鳥，降及唐宋、元明，為書甚多，子獨沽沾於景純、筠松，及大鴻氏之書，毋仍罔歟？

答：《海角》《青鳥》二書，託名最古，其書即偽之尤者，不必細論其他，只看其措辭，周秦時之文字，何等古奧，況《海角經》，為黃帝時九天玄女之語，何其酷似唐以後之言耶，《青鳥經》，樗裏子所著，其人為秦王之弟，周時之王候，皆人君也，漢以後，則為人臣矣。

秦以前，從無營葬，欲得地為王候者，宰相於祖龍（秦始皇）時，始為極貴之官，秦以前、宰為宰，相為相，並非大貴之人，沙堤者，乃唐時拜相之禮，周之時，焉得有此乎，豈非皆唐以後人之偽書，天下惟真者不假人之名，假名者，豈有真訣也哉？

雖楊公之書，流傳日久，亦被三合家塗改，以附會其術，幸蔣公得古本，暢為註明，使天下後世？復觀楊公之真傳，景純葬書，所言者，均是形勢，三闔家，亦無從塗改，尚將形勢之生死，註作生旺墓庫之生死，此乃固執不通，至死而不悟者也。

夫看地之法，最難者形勢，自祖山出脈，奔騰踴躍，閃跌隱現，橫飛逆上，側落回顧，變換不一，愈奇愈真，窮其足力目力，始有心領神會之時，原非一朝所能得，是以古之葬書，乃三合家，以羅經解為理氣真傳，奉為至寶，轉視形勢為末務，每與之登山，未曾立定，先用羅經，以談三合四庫，如是看法，究誰為固執之人耶。

八十五問：從來地理書中，言巒頭形勢者有之，言諸家理氣者有之，絕無言及三元為理氣者，自大鴻氏出，始以三元為理氣，世以罕見罕聞，疑信相參，原非得已，子何闢之，罪之之甚耶？且如子言玄空法，至簡至易，何以前此未之聞也。

答：餘非罪其他，罪其甘受諸家之愚弄，轉為之附會標榜，不知玄空之神奇，竟肆其詆毀阻撓，陷學世之人於水火之中耳。若謂無書，《玉鏡經》即是玉函遺意，非其真耶。三元九宮，非其位耶，但未將何者用之於山，何者用之於水，分別指明，世俗既不解用之法，又不解用之效，書雖存，俱遺而勿論。蔣公得秘傳，申明其效驗，其訣雖易，得之最難，必待其人而得語之，否則，奉之千金弗顧也。於寶惜秘訣之中，亦隱喻人以勸誡之意，使人人以孝悌忠信自勉，則斯訣亦可盡人而語之矣，夫遊食者，以此謀\生，不得不固執以詆玄空，而無識者，亦喜妄加指摘。余昔初學地學時，看諸家書，則人無言，習玄空，則群起誹笑，餘於地理無所不學，經久是玄空極其靈驗，其諸家書之所以誤人者，皆附會標榜太過之故也。

八十六問：吾子得訣甚秘，立論甚高，些子玄機，引而不發，雖云辨惑，究未能去人之惑也。後之人讀子之書，將毋疑子徒知善辨，實未嘗得訣，誰又為子辨？

答：余豈故為秘密，乃守蔣公及李師之誠\耳。昔亦曾為數人言之，或淺\嘗而不深信，或得魚而遂忘筌。余由是三緘其口，必待至誠\篤信之君子而語之耳。今試舉略二人，一為同鄉老友，察其心地樸實，因以元運\往來消長，山水對待流行，傾心相告，彼亦不考其靈驗與否，去而謂人曰：『豈有秘訣，乃老生常談耳。』一為姻戚，值成豐癸醜，粵賊\陷城，其人約與其共患難，且求真訣。餘慮訣之失傳，遂告以天心正運\，下卦，起星之旨。無何仇家引賊\索餘甚急，非以賄解不可，餘乞援於其人，竟不之顧。如此等人，不一而足，子謂餘守口如瓶，不亦宜乎。亦常憫人之疾厄困窮，為之擇地葬親，乃疾老癒，困者蘇，自慶其否運\已過，泰運\方來，竟忘其俯首乞憐，於誰也。近代人心不古，居家不講孝悌，出外不立品節，欲僥倖於陰地，以濟其無窮之貧，誓不濫傳，悠悠之口，其如余何。

八十七問曰：近見人延師卜地，每每尋得吉穴，倘另延師至，則又指為非是，再延一師，再延一師，更有一番批駁，雖三合與三合不同，元空與元空有異，豈眼力不同耶，抑用法有異耶？

答：形勢之美，顯而易見，自是千人一律，無可異同，惟作用之法，元空重在乘運\乘時，三合不過昧於時運\，至於形勢則一也。

近世俗師之批駁，原不在乎形勢之優劣，在乎言人眼力之低小，以誇其本領之高大，使主人翁捨此另圖，遂得居功索謝，此皆各門戶起見，是以三合譭三合者有之，元空譭元空者有之，入主出奴，紛紛聚訟，皆巿儈之心，術士最惡之習，無主見人，未有不受其愚者，要亦其家之陰隙福命所關，冥冥中蓋有使之然也。