“酒”下原有“仙”字，当为衍文，据《历代诗话》本删。

“毛粉”，《学海》本作“梗概”。

“气”下原有注：“一作风。”

“诗”，原作“诣”，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》本改。

“精”字原阙，据《历代诗话》本补。

“元兢”，原误作“吴兢”，《新唐书？艺文志》著录元竞编有《古今诗人秀句》，据改。

“元鉴”，原作“玄监”，《宋史？艺文志》著录有僧元鉴《续古今诗人秀句》二卷，据此及明崇祯抄本改。

“一重意”原无，其例亦列于“二重意”下，今据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》本补改。

“兮”，字原无，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》本补。

“丘”原作“邱”，据《吟窗杂录》及《文选》卷二十一改。

题中“拟”字原无，据《历代诗话》本补。

“园”字原无，据《历代诗话》本补。

“蹲蹲”，原作“撙撙”，据《历代诗话》本改。

“兹”下原注：“一作此。”

“王”字上原衍“何求”，据各本删。

“照”字原阙，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》、《历代诗话》本补。

“劳”，《唐诗纪事》作“漫”。

“？？”，原作“独束”，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》、《唐诗纪事》改。

“参军”，原作“苍覃”，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》本改。《历代诗话》、《唐诗纪事》作“参覃”。

“垆”，原作“炉”，据《历代诗话》、《诗学指南》本改。何文焕《历代诗话考索》云：“昼公论”淈没格，云：“如夏姬当垆，似荡而贞。”无论夏姬无当垆故实，且安得云贞？想是“文君”之讹。然阅诸本皆同，未敢擅改。”《四库全书总目》卷一九七《诗式》提要：“何文焕《诗话考索》议其“淈没条”，称“夏姬当垆，似荡而贞”，谓夏姬无当垆事，当作文君。不知此用辛延年《羽林郎》“胡姬年十五，春日独当垆”事，特“夏”字误，“姬”字不误，不必改作“文君”。若文君越礼，安得曰“似荡而贞？”

原有注：“一作狂词。”《唐诗纪事》卷七三引作“狂咏”，《冰川诗式》卷八作“狂诗”。

“有”字原阙，据《历代诗话》本补。

按以下正文只说三同，未说三不同，故“不”字疑衍。

“汉”上原有“何”字，或为衍文，兹据《历代诗话》本删。何良俊《四友斋丛说》卷二四引作“如萧何定汉律令”。

“芜”，原作“无”，据《历代诗话》本改。

“掠”，原作“剥”，据《历代诗话》本改。

诗题原本无，据《历代诗话》本补。

诗题原本无，据《历代诗话》本补。

“语”字原无，据《唐诗纪事》卷七十三引文补。

诗题原本无，据《历代诗话》本补。《全唐诗》卷九十七题作《酬苏员外味道夏晚寓直省中见赠》。

诗题原本无，据《历代诗话》本补。

诗题原本无，据《历代诗话》本补。

诗题原本无，据《历代诗话》本补。

“亦”下原注：“一作有。”《历代诗话》本正作“有”。

此句原作小注，兹据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》本改。下同。

“又诗”二字原阙，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》本补。

“此类是也”四字原无，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》本补。

“思”上原有“说”字，据《历代诗话》本删。

“才性”下原有注：“一作情性。”

“体”下原有注：“一作本。”

“辐”，原作“美”，据《历代诗话》本改。

“朗”，原作“切”，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》本改。

“耿介”，原作“耿耿”，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》本改。

“景”，《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》本作“境”，《历代诗话》本作“情”。

“盘泊”二字原无，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》本补。

“珷”，原作“璛”，据《全唐文》改。

“动摇”，原作“摇动”，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《词府灵蛇》精集、《文选》卷二十七改。

“诗”，原本作“云”，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》本改。

“动摇”，原作“摇动”，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》、《诗学指南》、《文选》改。

“儿”下原注：“一作童。”

钟嵘《诗品》卷上“古诗”条云：“客从远方来，橘柚垂华实，亦为惊绝矣。”原为两首古诗之句，皎然读作一首，举以为例，似误。

“怨也”二字原无，据《吟窗杂录》、《诗法统宗》本补。

“期”下原注：“一作知。”《文选》即作“知”。