陳亦言其難狀，公曰：「而第誘之出寨，吾自有以取之。」陳言此易耳，此有鬥牛，可以此誘之出。（土大姓畜牛，每歲時出牛對之，以拳圍牛腹，拳多則牛大，每數十拳，有至百拳者，以拳多寡為勝負也。）乃計令以一人牽牛在野，（「乃計令以一人牽牛在野」，「令」原作「食」，據清元和祝氏本改。）陳入寨訪溪，誘令出觀，隨遣王率勁卒伏牛旁，伺出擒之，且刻其期，遣它兵來援。并又豫繳近溪各寨，及期各以部兵同集助之。
議定，陳受教去見溪，溪曰：「何久不來？」陳曰：「新都堂至，故不能來見老王。」（呼溪為「老王」，剌為「小王」。）溪曰：「都何如？」曰：「無能為耳。」溪曰：「聞在廣解捉賊\，何謂無能？」陳曰：「同姓耳，非其人也。」溪曰：「賂之何如？」陳曰：「姑徐徐，何以遽舍重貨。」溪留陳食，縱談到牛事，陳曰：「適見道中牛，未審校老王家牛何似？（「未審校老王家牛何似」，「似」原作「以」，據明朱當〈氵眄〉國朝典故本改。）然亦大矣，優劣未可决也。」溪曰：「寧有是乎？審爾，我當買之。」陳曰：「牛人非商販，似不可致入寨。」溪曰：「我去觀之。」陳佯曰：「何必自行。」溪奮曰：「必去，必去。」因顧剌，使俱。陳又激言曰：「新都堂在，小王豈敢去乎？」剌怒曰：「何都堂能阻阿剌足邪？」因即座以鷄卜，不吉。溪言：「吾夜夢大網，恐不利出。」陳曰：「夢網得魚，牛必屬王矣。」溪、剌乃與陳刻木，（土人與眾為事，必刻木為信。）即俱起，三騎聯而出。至其地，視牛眇耳。溪詫樂，命酒飲。忽報廵捕官至，陳曰：「王知乎？王指揮也，盍往訪之？」溪曰：「伺彼來可。」陳曰：「寧有新官遽下訪人乎？」因勸令往，又說令去所佩刀，曰：「新武職官見刀，以為不利，是求好反惡也。」溪乃去之。既往見，王留坐，因戲謂溪、剌：「新上司按部至境，何不夙迎侍，此來何為？」溪、剌猶謂故戲，漫言拒之，王怒曰：「而戲乎？吾豈不能執汝？」溪、剌猶笑，傲。王呼伏出數百人往捉剌，剌徒手搏傷八十人，竟就擒，并溪縶之。時援兵正至，無失期，諸寨兵亦集，共圍之。公又夙命造二檻車隨王，令一得溪、剌，即囚之徑馳赴貴州，無經清平，恐其黨劫之也。於是一如公命，解至三司鞫之，論死。公臨問，皆無一語，第垂頭請死。剌語人：「吾不畏千萬人，獨畏一孔公耳。然亦不知其擒我若此易也。」中官猶為解救，公言：「吾不究君事，猶能解乎？」溪、剌死，溪有二子，篡都勻。公又令都勻官司徑擒之，悉殪焉。
洪武中，山西都指揮郭敬，性解鍾律。以水置食器中，斟酌損益，以箸擊之，即合音調。嘗聞教坊奏登降之樂，愀然不樂，或問之，曰：「非爾所知。」
驍騎指揮郭德成，嘗侍太祖宴內苑，既醉，免冠謝，其頂蕩然。上笑曰：「酒風漢，頭毛如此，非酒過邪？」德成曰：「臣猶厭其多，欲盡髠也。」上默然。既醒，悔悟觸犯，遂盡削其髮，被緇誦佛，乃免。
太祖建孝陵，將遷寶誌家。祝之，不報，乃曰：「假地之半，（「假地之半」，「半」原作「伴」，據明朱當〈氵眄〉國朝典故本改。）遷瘞微偏，當一日享爾一供。」乃得卜。發其坎，金棺銀槨，因函其骨。移瘞，建靈谷寺衞之，立浮屠於函上，覆以無梁甎殿，工費鉅萬。仍賜莊田三百六十所，日食其一，歲而周焉，以為永業。御製文，樹碑記績，辟歷震其碑，再樹再擊。上曰：「碑文再擊，不欲謂吾記績耳。」乃寢不樹。
太宗偶問宋指揮晟有子無？宋對有二子，（琥、瑛。）上令：「帶來我看。」晟引入見，上喜曰：「都好。」即命三公主、四公主同下降，兄弟並為都尉。一日，晟從外歸，二子迎侍，晟醉，大喜，撫二子曰：「吾家受恩深矣，父腰金，子腰玉。」時二主在屏後聞之。後見上，偶語及之，上曰：「渠要玉帶耳。」無幾，命守寧夏，以功擢都督，薦至封侯西寧。
太祖時，整容匠杜某專事上梳櫛修甲。一日，上見其以手足甲用佳紙裹而懷之，上問：「將何處去？」杜對曰：「聖體之遺，豈敢狼籍，將歸謹藏之。」上曰：「汝何詐邪？前後吾指甲安在？」杜對：「見藏奉於家。」上留杜，命人往取甲，其家人從佛閣上取之，以朱匣盛頓，香燭供其前。比奏，上大喜，謂其誠\謹知禮，即命為太常卿。後卒，葬於某山。及宋西寧之喪，卜地其旁，欲并購其壤，以啟於朝，不可。今西寧塋側一路山，即是。猶有表題曰「太常卿杜公之墓」。
太祖進膳有髮，召問光祿寺官，對曰：「非髮也，龍鬚也。」因即捋鬚，（「因即捋鬚」，「捋」原作「將一」二字，據明朱當〈氵眄〉國朝典故本改。）得一二莖，遂叱去，不復問。
洪武間，憲典火烈，期以止辟。刑部郎袁凱，上久欲除之。一日，忽問凱：「有某犯法，朕將誅之，而太子輒欲宥之，何也？」凱對曰：「陛下欲殺之者，法之正；太子欲生之者，心之慈也。」上含怒，口誦「法之正，心之慈」二語，再四不止，已而，叱出。凱知不免矣，即日佯狂，顛繆百端，或搏麵煎炙如犬穢狀，家人潛布諸塗，輒自拾啖之。既久，人以為真狂，上聞，乃置之。
又某御史，松人也，偽為瞽，（「偽為瞽」，「偽」原作「偶」，據明朱當〈氵眄〉國朝典故本改。）雖家人不知之，其婦遂與同居校尉通。一旦，尉自其室出，履錯然有聲，御史了了，偽問婦：「何聲？」婦曰：「猫跳下樓耳。」御史曰：「諾。」遂亦終免。及後朝時，已老，歸鄉，目以稍稍稱愈。或日，與婦競，婦喧辨，御史曰：「記得猫兒跳否？」婦悟，即自經。
國初，疏牘奏御上，一覽即送東宮，令參決，以觀才識鑒。稍後，遂定制，凡章奏必以副封啟東朝，與實封同進。
洪武中，御史與校尉同居官舍，重屋，御史在上，尉在下，欲其互相察糾也。
洪武中，京師有校尉與鄰婦通。一晨，校瞰夫出，即入門登床，夫復歸，校伏床下。婦問夫曰：「何故復回？」夫曰：「見天寒，思爾熱寢，足露衾外，恐汝傷冷，來添被耳。」乃加覆而去。校忽念彼愛妻至此，乃忍負之，即取佩刀殺婦而去。有賣菜翁常供蔬婦家，至是入門，見無人即出，鄰人執以聞官。翁不能明誣狀，獄成。將棄市，校出呼曰：「某人妻是我殺之，奈何要他人償命乎？」遂白監决者，欲面奏。監者引見，校奏曰：「此婦實與臣通，其日臣聞其夫語云云，因念此婦忍負其夫，臣在床下一時義氣發作，就殺之，臣不敢欺，願賜臣死。」上嘆曰：「殺一不義，生一無辜，可嘉也。」即釋之。