余曰：“其书颇不见毀否？”答：“不见毀。”余曰：“恐有禁。”答：“不禁。”余曰：“如翁山、叔子辈，皆见禁否？”仲鱼曰：“翁山最禁，叔子次之。”余曰：“亭林书中，如崇祯过十七年以后，亦曰几年，此岂非可禁之字乎？”仲鱼曰：“此等处不过奉旨改。”余曰：“如改此等字，便无本色。”仲鱼曰：“是则然矣！亭林《肇域志》，近欲商刻之。”余曰：“乡人作书院，俎豆之乎？”仲鱼曰：“将来必配食孔子庙庭。惟此公即属经济，所以谓之大儒。坐言起行。”仲鱼又曰：“近代诗如袁、蒋诸公如何？”余曰：“当推首选，然比古人，却可议。”仲鱼曰：“本朝诗当推梅邨否？”余曰：“诗各有门户，梅邨从元、白来，惟牧翁却从韩、杜、苏、黃来。”与仲鱼问答，多用汉语。或有谈草，橫书竖书，模糊不可辨，大略如此。纪晓岚云：“近来风气趋《尔雅》、《说文》一派”，仲鱼盖其雄也。余所答或中其意，则大欢乐之。连日约会于五柳居。

余曰：“公喜从远人游，恐惹人怪。”仲鱼大笑曰：“其实无妨，尔我皆东夷也。萊夷、淮夷、徐夷皆古之东夷也。”借余笠及唐巾、氅衣着之。关门曳履徐步曰乐哉！川楚匪乱，仲鱼却不讳。座无他人时，书示曰：“天下将大乱矣！”余曰：“吾是海外人，于我何关？”仲鱼曰：“浙省乱，则贵处何如？”余曰：“此则可忧。浙与我隔一海故耳，未知浙省亦有变否？”仲鱼曰：“去年，海寇作梗，抚台阮公击破之。然至今海面未靖，各处海防甚严。”余曰：“阮公庚戌（1790）年中一晤，亦见其车制考，乃能办贼，可谓文武全才。”仲鱼曰：“此吾座师，有石刻小像，吾作贊，当奉示。”余曰：“海寇是何等寇？”仲鱼曰：“皆渔户也。”仲鱼又曰：“蒙古郡王拉旺多尔济上书请讨楚匪，朝廷不许，此事如何？”余曰：“此事不许，似得体。”仲鱼默然久之曰：“吾可作管幼安，有容我者乎？”

余曰：“今讨贼剿抚二局，果何居？”仲鱼曰：“非剿非抚，彼此支吾而已。”余曰：“大学士庆桂何如？”答：“何足道？”问：“刘墉何如？”答：“墉者，庸也。”问：“孰为用事者？”答：“宗又府衙门第三亲王也。”仲鱼示其所述论语古训十卷，悉引异本，以至于高丽本及日本之足利本，山井鼎《七经考异》，博则博矣，或有未安处。赠余五律一首云：“东方君子国，职贡入京师。不贵文皮美，惟称使者诗。客愁三月暮，交恨十年迟。此去应回首，关山落月时。”余和云：“斯世嚣然古，其人可以师。形声穷解字，名义守箋诗。居恨云溟远，谈忘午景迟。相看俱老矣，宁有再来时？”仲鱼称其先祖某，皇明遺民，耻满洲衣帽，丁忧，遂以丧服终身。尝有句云：“更无后进思宗国，只有新书号满洲。”谈草为仲鱼所毀，不能记其名，可恨！

钱东垣，字既勤，号亦轩，江苏嘉定人，可庐大昭子，辛楣大昕从子也。每与陈仲鱼同来五柳居，示余以《可庐所述》十种书目，《诗古训》十二卷，《尔雅释文补》三卷，《广雅疏义》二十卷，《说文统释》六十卷，《两汉书辨疑》四十四卷，《后汉书补表》八卷，《补续汉书艺文志》二卷，《后汉郡国令长考》一卷，《三国志辨疑》三卷，《迩言》六卷。既勤所著，亦有《孟子解谊》十四卷，《小尔雅校证》二卷，《列代建元年表》十卷，《建元类聚考》二卷，《补经义考藁》一卷，《稽古录辨伪》二卷，《靑华阁帖考异》三卷。又校刻《郑志》三卷，可谓富矣！此晓岚所称能世其家学者也。