今就殘本考之所分之類凡十
一建置沿革二坊郭鄉鎮三里至四山川五土產六風俗形勢七古蹟八宦蹟九人物十仙釋
此與祕書監志微有異同者其一志列某路殘本中用其例而不標其目其二建置沿革及里至皆分列二目而殘本則具於一目之下其三寺觀祠廟一目殘本中則併入古蹟此似異而同也志祇舉人物一例而殘本中別有仙釋【又有貞女一目】
意者列女流寓皆各為一目惟殘本中不見此目故無可考實即人物一目之支與流裔也
四至八到之例非始於是書也元和郡縣志每州有八到之目而太平寰宇記更益稱為四至八到【元豐九域志亦詳里至惟文甚路】閻若璩氏潛邱剳記【卷三】釋四至八到之義云局中【時修大清一統志】諸公曾問以何謂四至何謂八到多笑而不答反以詰余余曰東至某地若干里南至某地若干里西至某地若干里北至某地若干里謂之四至東南到某地若干里西南到某地若干里西北到某地若干里東北到某地若干里此謂之八到惟杜氏通典係刻本宛然可考若元和郡國志太平寰宇記繕寫本多譌或原有不備者矣
余考通典於諸郡下四正曰至四隅曰到而未嘗標四至八到之目元和郡縣志及寰宇記則僅言八方之所至而無至到之分大一統志以至與到分言略同通典而至有四東西南北是也到有八四正之外加以四隅所謂八方是也然至到之中皆有四方故更釋其例曰至是至各處界到是到各處城如是則到之四方與至之四方異矣且於四至之外因何又有八到至此其義始明閻氏所釋未能及此尚嫌疏漏惟元和郡縣志及寰宇記皆詳州境廣袤之里數而大一統志則否然此可由四至八到中考得之不待詳舉故也
其後明修一統志雖詳略不侔然其義例亦大略出於元志清修一統志亦然說詳後文可以取證
●四資料
大一統志所用之資料大抵不出下列諸書
一元和郡縣志
二太平寰宇記
三元豐九域志
四輿地紀勝
五宋元所修地方志乘
六圖冊
今就所存殘本考之引用元和郡縣志寰宇記九域志者觸目皆是其無明文而出於三書者亦不一而足初以為必引原書及細考之多自輿地紀勝轉引而來茲舉一例以明其然
輿地紀勝卷八十六房州沿革
房陵郡保康軍節度【九域志】禹貢梁州之域【元和郡縣志】楚地翼軫之分野【前漢地理志】鶉尾之次於辰在巳【後漢地理志】舜封丹朱于房【新唐書宰相系表房氏下云舜封堯之子丹朱于房】古麇庸二國之地【寰宇記】庸以兵助武王【尚書牧誓註云庸在江漢之南】春秋為房子國【元和郡縣志云左傳文公十一年楚子伐麇成大心敗麇師于防渚闞駰以為防陵即春秋時防渚防渚之得名蓋自此始也】戰國時屬楚【元和郡縣志】秦屬漢中郡【寰宇記云秦惠文王十二年攻楚取漢中地置漢中郡】始皇徙趙王遷於房陵【按元和郡縣志漢立房陵縣屬漢中郡然自秦時已徙趙王遷於房陵矣不應至漢始立房陵縣也】呂不韋之家亦徙焉【史記呂不韋傳云不韋之舍人坐徙蜀房陵志云即此地也】二漢因之房陵及上庸縣並屬漢中郡【東西漢志漢中郡下並有房陵上庸二縣又東漢志房陵縣下引巴漢志云建安十三年別屬新城郡】東漢末獻帝改防為房立房陵郡【元和郡縣志云東漢改防為房水經注云房陵郡漢末所置又云漢末分置上庸郡城三面際水晉志注云魏置新城郡及上庸郡不同】又置上庸郡【水經注云漢末置上庸郡】蜀劉備遣孟達攻房陵上庸二郡【事見通鑑建安二十四年】魏文帝以蜀將孟達來降乃合房陵上庸西城三郡為新城以孟達為太守【通鑑在魏文帝黃初元年】理上庸【此據華陽國志又水經注云魏文帝合房陵上庸西城立新城郡以孟達為新城太守治房陵故縣】後達叛魏降蜀司馬宣王討平之移理房陵【寰宇記】分新城郡地置上庸郡【三國志在太和二年】歷晉宋齊為新城上庸二郡【此據寰宇記及晉齊志並有房陵及上庸新城郡領縣六理房陵縣而上庸郡領縣七理上庸縣】梁置岐州與郡同理房陵【寰宇記云梁天監末置岐州隋志亦云梁末置岐州】侯景之亂地入西魏【元和郡縣志】改新城郡為光遷國【寰宇記在魏廢帝二年】後周武帝廢光遷國改置遷州【此據元和郡縣志及通典而無年月寰宇記云在武帝元年】隋煬帝廢州為房陵郡【領縣四曰光遷竹山房陵上庸通典在煬帝時】唐改遷州【唐會要云武德元年改為仙州又於竹山置房州貞觀八年廢房州入仙州後卻置房州】又於竹山縣置房州【舊唐志在武德元年領竹山上庸二縣又置武陵凡領三縣】隸山南道【貞觀初年】尋廢遷州自竹山移房州治於廢遷州城【舊唐志在貞觀十年改光遷為房陵縣寰宇記云其年省武陵縣】隸山南東道【唐會要在貞元五年】武后時中宗居房州【輿地廣記又唐鑑書云帝在房陵】改房陵郡【舊唐志在天寶元年】復為房州【舊唐志在乾元元年】五季梁太祖時房州刺史楊虔叛附于蜀【通鑑在開平元年】皇朝隸京西路太宗時陞為保康軍以劉繼元為節度使【長編云雍熙三年十二月癸丑置保康軍於房州以右衞上將軍劉繼元為節度使】中興以來置金房開達四州安撫使以房隸于金州【建炎初年】後專隸京西【隆興元年】今領縣二治房陵
大一統志殘本二房州建置沿革
禹貢梁州之域楚地翼軫之分野鶉尾之次于辰在巳舜封堯之子丹朱于房古麋庸二國之地庸以兵助周武王春秋左傳云文公十一年楚子伐麋成大心敗麋師于防渚闞駰以為防陵即春秋時防渚防渚之得名自此始戰國屬楚秦惠文王十三年攻楚取漢中地置漢中郡始皇徙趙王遷于房陵呂不韋之家亦徙焉【徙趙王遷呂不韋並據王象之紀勝云】二漢因之房陵及上庸縣並屬漢中郡東漢末獻帝改防為房立房陵郡又置上庸郡建安二十四年蜀劉備遣孟達攻房陵上庸二郡魏文帝黃初元年以蜀將孟達來降乃合房陵上庸西城三郡為新城以達為太守理上庸後達叛魏降蜀司馬宣王討平之移理房陵太和二年析新城郡地置上庸郡歷晉宋齊為新城上庸二郡【新城郡領縣六理房陵上庸郡領縣七理上庸縣】梁天監末置岐州與郡同理房陵侯景之亂地入西魏改新城郡為光遷國【魏廢帝二年】後周武帝廢光遷國改置遷州【此據元和郡縣志及通典】隋煬帝廢州為房陵郡領縣四曰光遷竹山房陵上庸唐武德元年改遷州又于竹山縣置房州領竹山上庸武陵三縣貞觀元年隸山南道尋廢遷州遷房州于廢遷州城【舊唐志貞觀十年改光遷為房陵縣】十年省武陵縣隸山南東道【唐會要在貞元五年】武后時中宗居房州天寶元年改房陵郡乾元元年復為房州梁開平元年房州刺史楊虔叛附于蜀宋隸京西路太祖以周鄭王出居房州謂辛文悅長者命知房州事時則開寶二年也太宗雍熙三年十二月癸丑置保康軍于房州以劉繼元為節度使高宗建炎初置金房開逵四州安撫使以房隸于金州二年金人入寇公私室廬俱為煨燼遂移治竹山紹興三年復遷于房陵之張羅平六月迺移理南山之南隆興元年專隸京西路紹定四年遭兵亂焚毀明年復立州治遷于城南五里德祐元年夏知州事黃思賢聞江陵府歸附于是至江陵中書行省自納土國朝遣千戶鎮守仍命思賢領州事還州于舊理至元十九年九月隸襄陽路遙領縣二
細按兩書不過後者將前者之文略為竄易或以分注敘入正文復補敘元初之建置以竟其緒而已其他諸州大抵類是
然亦有因轉鈔而誤者如均州古蹟舊豐利縣寰宇記謂乾德六年併入鄖鄉縣而九域志亦云乾德六年廢豐利縣入鄖鄉而今殘本則引九域志云乾德二年廢入鄖鄉初以為大一統志誤六為二及檢輿地紀勝【卷八十五】乃知由轉鈔原文不易一字而誤是則修書者未檢原書之過也
大一統志所稱圖經古記晏殊類要皆未曾親見原書悉由輿地紀勝轉鈔【紀勝所稱圖經亦鈔自寰宇記未見原書】而沒其所自出亦有引九域志而實出寰宇記者亦有仍紀勝之誤而不能校正者
考四庫全書著錄元代諸志計凡六種一為至元嘉禾志三十二卷二為昌國州圖志七卷三為延祐四明志二十卷四為齊乘六卷五為至大金陵新志十五卷六為無錫縣志四卷內惟嘉禾昌國二志成於大德七年以前今據見存殘本卷十三十四嘉興路海鹽崇德二州考之其所取材多出於嘉禾志【宋嘉禾郡元改嘉興路】
至元嘉禾志
海鹽縣山阜
秦住山在縣南一十八里高一百六十丈周迴二十里
考證輿地志秦始皇遊登此山因以名之後魏酈道元註水經云縣南有秦望山秦始皇所登以望東海故得名焉晉樂資九州志云縣有秦逕山秦始皇逕此美人死葬於山下有美人廟考舊圖經則為秦住今會稽乃始皇刻石紀功之所
長墻山在縣南三十五里高八十丈周迴一十九里
考證按舊圖經云秦始皇東遊登山望海以其孤聳遙望勢如堵墻因名
大一統志殘本十三
海鹽州【宋為縣元貞元年升州】山川
秦望山
上闕後魏酈道元註水經云海鹽南有秦望山秦始皇所登以望東海故名焉又九州志云海鹽有秦逕山秦始皇逕此美人死葬于山下有美人廟考舊圖經則為秦住而秦望山在會稽乃始皇刻石紀功之所今從本路圖冊所書曰秦住
長墻山
在海鹽南三十五里高八十丈周迴一十九里按舊圖經云秦始皇東遊登山望海以其山勢孤聳遙望若堵墻故名
至元嘉禾志卷四
崇德縣四至八到
北到湖州路烏程縣移風鄉界三十里
東到嘉興縣靈宿鄉界六十里
西到湖州路德清縣金鵞鄉界一十五里
南到杭州路鹽官縣昌亭鄉界五里
北到湖州路烏程縣三十里
東北到本路嘉興縣靈宿鄉界六十里
西南到湖州路德清縣金鵞鄉界二十里
東南到湖州路鹽官縣元吉鄉界一十里
西北到湖州路歸安縣太原鄉界三十里
大一統志殘本卷十四
崇德州【宋為縣元貞元年升州】四至八到
四至闕
東到嘉興縣界六十里
西到湖州路德清縣一十五里
南到杭州路鹽官州五里
北到湖州路烏程縣三十里
東北到本路嘉興縣六十里
西南到湖州路德清縣二十里
東南到杭州路鹽官州一里
西北到湖州路歸安縣三十里
以上皆為大一統志采取嘉禾志之證而字句間不過小有改易其他可以類推
宋末及元初所修方志度必甚多當為大一統志之所取材茲以無徵不為繁說
祕書監志謂至元乙酉乃命大集萬方圖志以表疆理無外之大又謂大德二年二月奉祕府指揮編類雲南甘肅地理圖冊【又稱雲南等處圖志】大德三年七月又奉祕府指揮編類遼陽等處圖志按此即修志時徵取圖記之證也見存殘本鄜州建置沿革下有圖冊云四字麗江路建置沿革下有考今沿革圖志海鹽州秦住山下有今從本路圖冊等語而滿洲源流考所引或云按圖冊【斜江及上京】或云按本路圖冊【東丹王故宮及渾河以上皆遼陽行省】前者為徵集之各行省圖志而後者則續到之遼陽行省圖志也
又殘本葭州葭蘆川下引通鑑長編云太原總四路而嵐石麟府為邊州麟府又孤居城外夏人為寇輒傅城下自離石絕河而西與秦地延州相望而夏人據有橫山距河為塞不得與秦合宋元豐中嘗取得葭蘆川築為寨元祐初棄之紹聖四年二月知太原府事孫覽議復取葭蘆川而其地峻絕澗谷重阻兵不得前夏人聞之以數萬兵屯境上覽下令須是滿五萬乃行夏人益遣丁壯就屯而覽兵終不出賊\屯既久涉冬月飢餓皸瘃覽益修戰備猶不出兵或告賊\騎數萬攻嵐石之屯垂敗乞濟師軍吏夜請計事覽臥不起比明乃復白官軍已據便地虜未嘗來也覽曰吾固知之幕府問何以知之覽曰離石塞外無賊\帳就欲為寇非一月不集豈能遽至而不聞乎始諸將以吾未出兵恐不見虜軍賞輕矣幕府退下令具糗糧嚴兵械曰夏人至矣居數日夏兵十餘萬入寇至神堂覽厚集其陣以待之兵方接斬數百級獲其酋長數人賊\帥度不能支遂遁去覽曰可矣乃遣王愍折克行將兵出麟府張世永王舜臣出嵐石遂城故葭蘆未就賊\數萬卒至覽被兵不動而使張世永將輕騎由麟州道出其後擊之賊\前不能進而後為世永擊逐大敗卒城葭蘆川而還三月庚午覽加樞密直學士賞其勞也
按今本續資治通鑑闕哲宗紹聖四年四月以前之事楊仲良續通鑑長編紀事本末雖有紀載惟於原書刪節過多且無此文僅黃氏續通鑑長編拾補據長編卷四百八十九注補輯如下
庚午【紹聖四年三月】河東安撫使孫覽除樞密直學士
此文正與大一統志所引相應黃氏所補多據楊氏紀事本末今得此文又可補黃氏之闕矣
然於此文末又注宋史二字何也
據陽湖趙翼所考元順帝命脫脫等修宋史實有舊本世祖時已編纂成書【元史脫脫傳宋亡命史臣通修三史延祐天曆間又屢詔修之以上見廿二史剳記二十三】據此則大德七年修大一統志時宋史已有稿本故得據以采入今存殘本屢引宋史而證之今本宋史或無其文或有而甚略且其文多同東都事略【如司馬朴朱昭諸傳然亦有為東都事略所無者】是東都事略亦為宋史原稿之一通鑑長編之文亦當為宋史原稿所采故並以宋史稱之
大抵大一統志於江淮以南諸省泰半取材於輿地紀勝北方諸省始用元和郡縣志寰宇記原書【紀勝不載北方諸省】此所不詳則益以他書宋末元初之紀載則悉出於各省圖志是其所用資料多可考而知之矣
●五殘本
大一統志明代即罕傳本惟清初尚有殘本流傳試就可考者一檢討之
崑山徐氏傳是樓書目云
元大一統志【大小】
王士禎氏居易錄亦敘及此
黃俞邰【虞稷】言徐司寇健庵奉旨歸吳修一統志借內府書有元岳璘所修一統志殘本尚二十餘大冊計全書不下千卷【按岳璘即為岳鉉之誤然四庫總目提要亦作岳璘不知何故】
閻若璩氏潛邱剳記亦云
日纂志於洞庭徐司寇出典籍庫中大元大一統志十數本皆蜀中地計尚有九百八十餘本曾見葉文莊家書目此志與經世大典並列安知世不更有足本乎
錢大昕氏跋大一統志殘本亦云
傳聞康熙間刑部尚書崑山徐公乾學奉敕修大清一統志開局於吳之洞庭山借內府書有元大一統志殘本二十餘冊徐公志稿今在史局所借之書度已歸中祕而未聞有見之者
按閻氏當日與徐氏同修大清一統志所見較他人為親切所謂大一統志十數本即著錄於傳是樓書目之二十六卷也王錢二氏得之傳聞故以十數本為二十餘冊實即二十餘卷之誤其傳是樓所藏者不為內府原本即為錄副
四庫總目提要謂浙江汪氏【汪氏名啟淑獻書至夥】所獻書內有原刊本大一統志二卷此亦殘本之可考見者惟未言及內府所藏之二十餘冊蓋修四庫書時亦不復見是本矣
錢氏述所見南濠朱氏殘本云
南濠朱氏元大一統志殘本僅四百四十三翻每冊鈐以官印驗其文則處州路儒學教授官書也所存者惟中書省之孟州河南行省之鄭州襄陽路均州房州南陽嵩州裕州江陵路峽州路陝西行省之延安路洋州金州鄜州葭州成州蘭州會州西和州江浙行省之平江路江西行省之瑞州路撫州路又皆散佚不完以全書計之特千百之什一爾
吳騫氏所見殘本
僅四百三翻其疆域則止四川行省成都路之彭州【崇寧濛陽】威州【通化】茂州簡州【新津】嘉定府路之眉州沔州蓬州重慶府路夔路【永康】達州【彭水】紹慶路等且皆闕佚不全
瞿氏鐵琴銅劍樓所藏殘本八卷【原作七卷誤】則為
蜀省均州一卷房州一卷通安州一卷鄜州二卷葭州三卷
北平圖書館所藏本為刊本寫本兩種而刊本又有大小兩種【據日本青山定雄氏所述】茲以余所借鈔者紀其卷數種類如下
均州一卷【河南江北行省襄陽路全原無卷數見存殘本一】
房州一卷【同上全原無卷數殘本二】
鄜州二卷【陝西行省延安路全原卷五百四十四及五百四十五殘本三及四】
葭州三卷【同上全原卷五百四十八至五百五十殘本五至七】
右為寫本
合州二卷【四川行省重慶路俱不全原卷七百三十及七百三十一殘本九及十】