四十五、遼西州，即唐遼西故郡城，明稱遼西鎮。
[原文]「顯州：遼西州」（卷四第五頁）
四十六、乾州在顯州西南六七里，奉陵縣後改為鍾秀，閭陽非遼縣，指為西南四、五十里，實誤。
[原文]「乾州……奉陵……海北州注：今義縣南四十里，統縣一、原志廣化軍中刺史地在閭山之西南。」（卷四第六頁）
四十七、遼州為遼太祖建，渤海曾攻破其城，殺刺史張秀實而擄其人民，反以為是渤海東平府，遼史不可信據可知。
[原文]「遼州：統州一縣二，原志始平軍下節度，渤海為東平府。……」（卷四第七頁）
四十八、許氏奉使行程錄次第有顛倒，不足據。八面城為韓州非信州，晚期韓州在偏臉城。游牧記不誤。
[原文]「信州……注：蒙古游牧記：科爾沁左翼中旗本契丹地，遼置信州彰聖軍領武昌武定二縣。注云：信州故城在旗東南三百八十里。考宋許亢宗《行程錄》云：自沈州七十里至興州……自同州三十里至信州。……愚按今昌圖府東北之八面城蓋即遼信州故城。」（卷四第八頁）
四十九、平渤海後，二月安邊、鄚頡、南海、定理等府來貢，三月安邊、鄚頡，定理三府叛，安端討平之。五月南海、定理二府復叛，大元帥堯骨討平之。定理本挹婁故地，東極東海，豈能在契丹國遼東腹里的沈州附近。
[原文]「定理府注：今鐵嶺縣南六十里。」（卷四第九頁）
五十、「遼無兩懿州，史志複文致誤。」
[原文]「懿州」（卷四第九頁）
五十一、順化軍城在金州東北石河驛東土城子，遺址猶存。金改順化營，見《鴨江行部志》。
[原文]「順化城注：當在奉天境。」（卷四第九頁）
五十二、寧州與歸州為鄰，在復縣李官公社西陽台村。
[原文]「寧州注：當在奉天境。」（卷四第十頁）
五十三、金神水，遼設于女河川，不在金縣西北，在興城縣北女兒河上，明設邊堡于其遺址上，訛稱為興水縣堡。今稱清水縣。女河川即興城河古名，非錦\縣女兒河川地，其川及小凌河川先後已設有安昌、永和、紅羅山等縣鎮城砦，不僅有神水縣地。
[原文]「錦\州神水注：今錦\縣西北。」（卷五第五頁）
五十四、海陽為遼潤州附郭縣，在州西。
[原文]「瑞州海陽」（卷五第六頁）
五十五、海濱為遼隰州附郭縣，在州東興城縣西，當歸清盛京轄境。
[原文]「海濱非奉天轄境從省。」（卷五第六頁）
五十六、望平升梁魚務置，按梁魚務在廣寧東，是遼東西交通孔道。見金史世宗紀及許亢宗《奉使錄》及金王寂《遼東行部志》。今黑山縣姜家屯公社北土城屯（也稱古城子）有塔址。
[原文]「望平注：今新民廳西北。原注：大定二十九年升梁漁務置。」（卷五第六頁）
五十七、渤海疆域未達遼陽，此沿遼金二史地志之誤。
[原文]「元遼陽等處行中書省遼陽路……原志，唐以前為高句驪及渤海大氏所有。」（卷五第七頁）
五十八、宣城為秀岩城之音訛，秀岩城急讀則成宣城。
[原文]「蓋州……注：又，榮祖傳：布希萬努僭號于開元，命榮祖副薩里台進討之，拔蓋州，宣城等十餘城。按宣城當近蓋州，今無可考證。」（卷五第八頁）
五十九、懿州為遼東行省治所，見于明建文四年朝鮮李薈《混一疆里歷代國都之圖》（藏京都大谷大學）。又，《龍飛御天歌》第三章注：元設遼陽等路，建行中書省于懿州。總統諸路，并統高麗。
[原文]「懿州注：今廣寧縣東北。原志：初為懿州路，至元六年為東京支郡所領豪州及同昌、靈山二縣省入順安縣入本州。注：按仁宗本紀延祐二年十月以遼陽路之懿州隸遼陽行省。而伯勝傳乃云遼陽省治懿州。殊不可解。或者當時行省亦嘗徙治他州歟？」（卷五第八頁）
六十、歸屬博索府之義州是鴨綠江東朝鮮義州。
[原文]「大寧路義州……注：世祖至正十三年以義州隸博索府。」（卷五第九頁）
六十一、著者以開元路為今開原縣境大誤。
[原文]「開元路……注：按本紀世祖中統三年六月，割遼河以東隸開元路。是開元路之為今開原縣亦無可疑者。」（卷五第十頁）
六十二、楊氏不知金元開元為隋唐黑水靺鞨地。斥志為臆造。又不知開元與咸平府明代三萬衛為兩地。更不知黃龍府先後兩地：因之，誤以遼之黃龍府，金之隆州為元之開元路，而以元志不誤為誤，很為可惜。
[原文]「開元路……注：是金之隆州即遼之黃龍府、元之開元路也。……至明之三萬衛僅得元代開原路之南隅。而釋地者猶以今開原為古之黃龍府，毫厘千里，其誤蓋始于此。至本志又謂開元為隋唐之黑水靺鞨、金之會寧府，亦皆臆造之說，未敢據以傳信也。」（卷五第十頁）
六十三、舊遼陽蓋指遼代遼州遼濱縣城。
[原文]定遼中衛注：「今遼陽州治」。……又，「李成梁傳：慶隆六年十月土蠻六百騎營舊遼陽北河。」（卷六第一頁二十四行）
六十四、皮驛堡為虎皮驛堡，此脫虎字。
[原文]「城堡附考注：顧炎武天下郡國利病書云：遼陽下城一、堡二十四、曰：……皮驛堡，……。」（卷六第二頁）
六十五、東寧：朝鮮西京元為東寧府。南京：延吉市東郊山城子。海洋：朝鮮咸鏡北道吉州。
[原文]「東寧衛原志本東寧、南京、海洋、草河、女真五千戶所。」（卷六第三頁）
六十六、東寧路當是大寧路之訛誤。元遼陽行省所轄固有大寧路也。
[原文]「廣寧衛……原注：又東北有順州，西北有成州，元俱屬東寧路。」（卷六第五頁）
六十七、古鐵嶺元代屬地，在今朝鮮江源道元山南安邊之東，北有雙城，今永興，皆元代南界。明初在鐵嶺置衛，朝鮮請移，見明實錄。指為奉集堡蓋因鐵嶺初撤時暫住于奉集廢縣，後終置于銀州舊城致誤。咸州咸平府即開原，不隸鐵嶺衛，為遼海、三萬二衛治所。
[原文]「鐵嶺衛……原注：東南有奉集縣，即古鐵嶺城也，接高驪界。……又有咸平府，元直隸遼東行省，至正二年正月降為縣，洪武初廢。」（卷六第九頁）
六十八、三萬衛初置于元開元西，稱遠三萬衛，後撤置于咸平府即開原城。甫答迷城，《遼東志》外志，海西東水陸城站作伏答迷城站，在上京東北次第三站。
[原文]「三萬衛，洪武初廢，二十年十二月置三萬衛于故城西，兼置兀者野人乞列迷女真軍民府。二十一年府罷，徙衛于開元城……注：本紀洪武二十八年六月，周興等自開元追敵至甫答迷城，不及而還。」（卷六第九、十頁）
六十九、「西有大清河」，誤。
[原文]「（三萬衛）西有大清河。」（卷六第十頁）
七十、金水河即今阿什河，古案出虎水，遠在黑龍江省阿城縣，蓋因明代地志開原控帶外夷山川的文獻記錄而誤。
[原文]「（三萬衛）又，北有金水河，北流入塞外之松花江。」（卷六第十頁）
七十一、北城、牛家庄不知何意。或指遼海衛的初治之城即在今昌圖者，其地或名牛家庄，後徙開原城。後世論史者以為由海城牛庄移于開原，實為誤解。因遼海一地指東西遼河會合之後的一段專名，該衛自不能設于海州衛境內，亦一鐵證。
[原文]「（三萬衛）又，北有北城即牛家庄也。洪武二十三年三月置遼海衛于此。二十六年衛徙。」（卷六第十頁）
七十二、東關指哈達部，北關指葉赫部耳。
[原文]「安樂州。……注：按明時遼之邊塞東扼兩關……兩關者北關東關也……」（卷六第十頁）
●《寧遠州志》批注
清·馮昌奕撰
李文信遺注
李仲元整理
《遼海叢書》第七集之八冊
一、漢應為陽樂縣，非海陽地也。遼隰州海濱，非海陽，海陽為潤州縣，遼史倒顛，金史已改正，沙河站來州里堠碑也有記載。
[原文]沿革「……漢海陽縣地，屬遼西郡……遼隰州平海軍海陽縣地，屬來州」。（卷一第一頁）
二、實為一島，上有兩高山，望如雙島。而桃花島實在城東南海岸，為明時登萊海運\停泊港口，見《全遼志》。
[原文]名勝「海涯雙島覺花桃花二島望之咫尺，而杭無一葦，森若蓬瀛。」（卷一第六頁）
三、達魯花赤為元代官名。
[原文]官師志，「職官，達魯花赤，遼，懷閭公其先世西域阿渾人，為瑞州達魯花赤。」（卷六第一頁）
四、仲文，武州寧遠人，清寧遠州在金為興城縣，屬錦\州，實無寧遠之稱，此誤。
[原文]宦迹，「金，虞仲文，寧遠人。」（卷七第五頁）
五、覺華、桃花實為一島，因島上東西二高山，望之如兩島，故誤為二耳。此誤也。興城故縣也不在島上，按遺址與遺物考之，實即明時海防五之四城子。蓋明時就古興城址又築四城子，故後人不知。
[原文]藝文志，詩「寧遠道上遙望覺華、桃花二島」：雙島澴中出，遙分天一涯。桃花春漲滿，仙邑白云遮（原注：覺華島即古興城縣地）。」……（卷八第八頁）
●《翰苑》批注
唐·張楚金撰
李文信遺注
李仲元整理
《遼海叢書》第八集之一冊
一、彈汗山，遼稱炭山。彈汗，後世多作查干，漢語白意，即白山。
[原文]「慶隆吞雹方循彈嶺之儀，注……遂推以為大人，檀石槐乃立庭于彈汗山……」（第十三頁第十二行）
二、焉骨可能是烏骨之訛，所記山勢和築城之狀與今鳳凰山城相近，里數也近似。兩唐書及通鑒作烏骨為是。三國史記（三七）地理志：鴨綠水北未降十一城，有屋城州，當是屋山城州之簡稱。
[原文]焉骨山在國西北，夷音屋山在平壤西北七百里。」（第二十頁第十六行）
三、銀山在國西北，安市東北百餘里，應是鳳城縣青城子銅礦。該礦在明代仍產銀，在青苔峪城附近。見明宋國忠墓志（《遼陽碑志選一》）。
[原文]「銀山在安市東北百餘里……」（第二十頁第二十四行）
四、安平城在平壤城西北四百五十里。即靉河尖屯古城址，出土有安平樂未央瓦當。
[原文]「二水合流西南至安平城入海，……今按其水闊三百步，在平壤城西北四百五十里也。」（二十一頁第四行）
五、鹿耳當是鹿角之訛。
[原文]「以金銀為鹿耳加之幘上。」（第二十一頁二十五行）
六、新城今撫順高爾山城，非瀋陽，推論皆誤。
[原文]「其記南蘇城云在新城北七十里山上。王寂《遼東行部志》引韓穎《沈州記》以為新城即沈州……」（跋第二頁末行）