一一零、河東七堡：彭家灣、李屯堡、散羊峪、一堵牆、孤山堡、險山堡、江沿台堡。嘉靖丙午（二十五年公元一五四六年）事。
按：事載《增建河東七堡記》，敘述增建七堡緣由和山川形勢，文繁不錄。（卷五第二十二頁）—仲元
一一一、由廣寧至開原建立邊牆城堡，改造畢恭凹字邊牆，實為開拓土地，加強邊防的最正確建議，惜當時朝中柄政者無此卓識，致被擱阻。所謂顯州廢城遼之中京者，當是誤指遼州故址。
按：事載《奏復遼東邊事疏》（卷五第三十二頁）敘開復舊邊，建邊台墩空之議甚詳，文繁不錄。—仲元
一一二、實即弘治時李善的建議也。正德間始立邊牆，棄遼河套與達虜。盤山、高平、沙嶺自古缺水。
[原文]《使朝鮮回奏》（卷五第三十六頁，計奏邊事五項，文繁不錄—仲元）
一一三、可惜當朝文恬武嬉，貪黷成風，豈有興舉改途之望？
[原文]《嚴邊防以予消虜患疏》「如該鎮之議，修邊牆，行令就彼招兵，多造火器為得策也。」（卷五第三十九頁）
一一四、十岔口踰山而入則犯新安、鳳城西南等堡，險山其要；短錯江沿流而入則犯九連城，江沿台東南等堡，康家哨其要。有險山而湯站為腹里。險山堡三十里外有一地方名大佃子。大佃子系十岔口以里之二關，險山以東之外蔽。
[原文]《補議經略東方未盡事宜以安邊境疏》（卷五第四十九頁）（文繁不錄—仲元）
一一五、開原為開元，非後日的開原城，乃七姓野人住地之開元。
[原文]《平夷賦》「建州一衛女直，東方之黠虜也……永樂間開原降虜楊木達戶者悖逆，率數百騎往投之。」（卷六第二十四頁）
一一六、喜昌口當即什岔口，古城指建州衛所居，有時稱虎城，即虎蘭哈達城。
[原文]《平夷賦》「成化丁亥秋九月二十有四日，兵分五路深入虜地。左掖左哨出渾河、柴河、越石門、土木河至分水嶺。右掖右哨由鴉鶻關、喜昌口過鳳凰城、黑松林、摩天嶺至潑豬江。中軍自撫順經薄刀山、粘魚嶺過嶺，渡蘇子河至古城。」（卷六第二十四頁第十一行）
一一七、三江越虎城不知何指，亦不知何出，或指鳳凰山城？九連城？
[原文]《平夷賦》「建州之地東南接鴨綠江朝鮮國。正南則三江越虎城。正東則毛憐衛七姓野人、黑龍江奴兒干諸夷……」（卷六第二十四頁第十七行）
一一八、唐宗勒馬于鳳凰山無史實根據。
[原文]《平夷賦》「唐之太宗乃奮東征之舉，僅勒馬于鳳凰之山。」（卷六第二十四頁二十四行）
一一九、舊開原不知何指，但非指金元之開元可知，因方位道里皆不同也。
[原文]「兀良哈：福餘、泰寧二衛韃靼在開原迤西古城堡境外住牧、舊開原一帶地方到古城八、九十里，至開原一百十餘里。」（卷六第三十二頁十一行）
一二零、野若河，或是野苦之訛，即清人所稱愛滹江。
[原文]「生女真：長白山在故會寧府南六十里……其嶺有潭周八十里，南流為鴨綠江，北流為混同江，東流為野若河。」（卷六第三十五頁二十行）
一二一、《遼東志》《實錄》馬作麻。
[原文]「外夷衛所：亦馬河衛。」（卷六第三十六頁）
一二二、《遼東志》蘭作闌。
[原文]「外夷衛所：忽蘭山衛。」（卷六第三十六頁）
一二三《遼東志》阿吉河衛下有密剌禿山衛。
[原文]「外夷衛所：阿吉河衛。」（卷六第三十七頁）
一二四、《遼東志》諸作渚。
[原文]「外衛衛所：諸冬河衛。」（卷六第三十八頁）
一二五、《遼東志》蒲作滿。
[原文]「外夷衛所：蒲徑衛。」（卷六第三十八頁）
一二六、《遼東志》蓋作益。
[原文]「外夷衛所：蓋實左衛。」（卷六第三十八頁）
一二七、《遼東志》丹作舟。
[原文]「外夷衛所：塔山丹衛。」（卷六第三十八頁）
一二八、《遼東志》遠作速。
[原文]「外夷衛所：也遠倫衛。」（卷六第三十八頁）
一二九、《遼東志》出萬山衛下有兀失衛。
[原文]「外夷衛所：出萬山衛。」（卷六第三十九頁）
一三零、《遼東志》作真河、鎖郎哈二千戶所。
[原文]「外夷衛所：真河鎮郎哈千戶所。」（卷六第三十九頁）
一三一、《遼東志》河作山。
[原文]「外夷衛所：哈魯門河千戶所。」（卷六第三十九頁）
一三二、《遼東志》河作阿。
[原文]「外夷衛所：河魯木千戶所。」（卷六第三十九頁）
一三三、洪州，當是橫州之音訛，橫州為遼頭下州，州有橫山因以得名，在遼州西北九十里，今彰武東北土城子。
[原文]「開原西陸路：慶雲站熊山站洪州站懿州站」（卷六第四十頁）
一三四、會寧府為朝鮮咸鏡北道之會寧，非金上京會寧府即今阿城縣白城地。
[原文]「史考：（至正）十九年賊\將關先生、破頭潘、董太歲、沙劉兒引兵自開平會寧陷大寧、懿州路，并海蓋復金四州及遼陽路，所過殺掠逃竄殆盡。二十年陷上京會寧府。」（卷六第四十一頁）
一三五、威寧營方位，《遼東志·總圖》在奉集堡西，大誤。信按：威寧營屬本溪，奉集堡屬瀋陽市郊區。此為是。
[原文]「圖考志：全遼總圖：威寧營堡：原寧營誤靈宮，據《遼東志》及本志開原鐵場注改，其方位與《遼東志·總圖》所列互易，未知孰是，各仍其舊。」（全遼志校勘記第一頁）
一三六、本志海州境脫麻崖墩。
[原文]「麻岸墩：《遼東志》岸作崖。」（全遼志校勘記第五頁）
●《塔子溝紀略》批注
清·哈達清格撰
李文信遺注
李仲元整理
《遼海叢書》第三集之五、六冊
一、以塔子溝為秦長城之外，清格亦疏于史學者。
[原文]「……古稱漠北，向在禹貢九州之外、三代以上固難深悉，秦築長城，此為邊外無疑。」（塔子溝紀略序第一頁）
二、東塔似仍未倒。
[原文]「三座塔部員署：駐札土默特辦事部員向來未有衙署，自乾隆十三年七旗王子始捐貲建署……遂改建于城東塔之左。」（卷一建置第三頁）
三、凌源南至刀兒百三十里。
[原文]「西南至刀兒四十里。」（卷二疆域第三頁）
四、此《蒙古游牧記》所載，非古時白鹿山。
[原文]「布古圖山在塔子溝境內喀喇沁左翼東三十里，漢名白鹿山。」（卷四諸山第一頁）
五、塔子溝敖漢旗東南九十五里，方位里程均與古白鹿山不合。
[原文]「（敖漢）布古圖山東南九十五里、漢名白鹿山。」（卷四諸山第六頁）
六、森吉圖河今作滲津河或滲金河，古作石城川。
[原文]「有考河道：森吉圖河，由塔子溝西南一百二十里窟窿山下發源，由山嘴子至平房兒經流，會入大凌河。」（卷五河道第一頁）
七、即凌源南河，漢語名應為塔子河，古名榆河，遼榆州在塔子附近。
[原文]「蘇巴爾喀河，由塔子溝正西三十里發源，經五官營子會入大凌河。」（卷五河道第一頁）
八、凌源東河。
[原文]「呵喇善河，由塔子溝西北四十里熱水湯發源，流至東南接各郎營子，歸大凌河，距塔子溝八十里。」（卷五河道第一頁）
九、今建昌河經牤牛營子、喀喇沁貝子府、三台營子為大凌河南源。自水泉子發源，過塔子溝南，東流至大城子入大凌河者為凌源南河，古稱榆河，為大凌河北源。
[原文]「大凌河，發源于塔子溝正南土心塔二百二十里……至九關台門入義州界。其界距塔子溝四百四十里。」（卷五河道第一頁）
十、古塔一座已倒壞，系遼建。有重修金山神廟碑，俗稱此地為金嶺寺。
[原文]「哈拉桃花圖：三座塔東北距城四十里平陽之中有山壁立……其山頂平坦處東西南北各長十丈，中有古塔一座……塔旁有斷碑兩截，字多模糊，尚存有重修金山神廟數字。」（卷六古迹第二頁）
十一、遼第二建州址。
[原文]「黃河灘黑城子：庄頭營子東去五里至黃河灘，西距塔子溝二百里，東距三座塔一百里，有古城基址，東西長二百七十丈，南北長三百六十丈，方圓七里有餘。」（卷六古迹第三頁）
十二、《大元一統志》（熱河志九十八、蒙古游牧記二引）秦王石魚云：秦王石魚在和眾縣北三里七寶山中，其石皆有魚形。則塔子溝古城址當是遼榆州和眾縣址。
[原文]「魚兒石：塔子溝西北二十五里有村名西北地，四面皆山，村北五里山之麓，掘地尺餘可得魚兒石……」（卷六古迹第三頁）
十三、六州河橋碑記，計其方位里至，似與綏中的六州河（亦名六股河）相關。
[原文]「毛頭大壩：塔子溝南去一百六十里至毛頭大壩，有古碑一塊，其小字皆模糊，尚存為報皇恩盤嶺義院六州河橋道邑特建碑記十八大字，其年月則無可考。」（卷六古迹第五頁）
十四、可能是利州址，天成觀前古碑有利州長壽山云云，至元二十四年建，則城址為元利州無疑，見前大城子條。
[原文]「小城子：塔子溝東北六十五里為小城子，因東去五里有大城子之名，故名……西南去四里有長壽山……」（卷六古迹第六頁）
十五、白川州。有人因幢有川州刺史字樣，遂定土城為川州，恐不確。據《武經總要北番地理》川州應在此，或系早期州址，後遷宜民。
[原文]「四家板上城基：三座塔東北六十七里有四家板上……營子西面有城基一處……城內有石幢兩截，字迹不全，一載……川州剌史字樣……而城名迄無可考。」（卷八廢城第一頁）
十六、遼榆州之和眾縣，由城南榆河得名。
[原文]「二十里鋪土城：塔子溝西北二十里有土城舊址……城垣坍塌不整東西尚有城門遺迹……」（卷八廢城第二頁）
十七、山坡有古塔一座，西有城基一處。當是武安州遺址。
[原文]「塔子城基：塔子溝東北三百八十里至塔上……山坡有古塔一座……西有城基一處，四面各長一百九十丈，并無人烟。」（卷八廢城第二頁）
十八、龍山縣今建昌縣黑城子址是。
[原文]「林泉禪寺碑記：有千戶王公敦請禪師于龍山郭家寨創建小蘭若名曰興聖禪林……」（卷十一藝文第十三頁）
十九、利州榆河，即今凌源二十里鋪河，遼榆州位于河北，漢字縣亦在此流域。
[原文]「利州長壽山玉京觀地產傳後弭訟碑……跋利州之西，凭榆河之渡。」（卷十一藝文第十七頁）
二十、文內稱「白川嶽祠奠于坤隅」，則題利州似誤。可參看卷八廢城黑城子條。
[原文]「利州重修東嶽廟記……白川嶽祠奠于坤隅……」（卷十一藝文第十八頁）
二十一、金源縣在興中府西北。
[原文]「興中州達魯花赤也先公平治道涂碑記……鄰封金源民人聞之，亦與助工……」（卷十一藝文第二十頁）
二十二、當時東塔尚未倒壞。
[原文]「佑順寺碑記：康熙癸巳秋，餘銜命辦事口外，來茲土默特旗。……落成于（康熙）四十六年之正月十一日……暨東西兩廡、若塔若鐘鼓樓……等合計一百五十楹。」（卷十一藝文第二十二頁）